Наши любимые блюстители порядка! Честь и Совесть государства

[Семенычъ]

Данил, а самому законодательство почитать не судьба?

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях
Статья 1.5. Презумпция невиновности

1. Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
2. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.
3. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.
4. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Примечание. Положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

По-моему все вышеуказанное как раз-таки и есть презумция невиновности. И это не уголовное право.

[Данил]

О! Косячок получился. Будем почитать, разбираться...

[krechet]

Презумпция невиновности есть почти во всем публичном праве у нас.... то есть уголовное, административное..... то есть в случае разбирательства в инстанциях органы должны доказывать твою вину... но увы и ах...... все у нас не так просто как хотелось бы.... я юрист.... и во всех случаях, когда хочу отстоять свои интересы или интересы своих клиентов, приходится самим рыть землю, чтобы доказать невиновность..... а если пустишь просто на самотек, 100%, что суд примет решение не в твою пользу.... был печальный опыт в начале практики, когда я бил на то, что мною были рассыпаны все основные гаишные доказательства, то есть по сути появились неустранимые (так как мною были отведены все документы составленные на месте гаями) сомнения в виновности... в итоге остался только рапорт гая и его слова в суде..... больше документов не было (протокол и схема были составлены с нарушениями, других средств фиксации не было).... в итоге решение суда звучало так: "у суда нет оснований не доверять показаниям инспектора ДПС....", ну вы понимаете какое было решение.... и это решение было оставлено в силе при дальнейшем обжаловании в Краевом суде..... Поэтому не уповайте на презумпцию, это чревато...... Но долбить их надо.... надо просто знать телефоны Контрольно-профилактических подразделений в регионах и пр..... http://www.mvd.ru/qa/1784/1818/ это хоть как-то на них действует.....

[Данил]

Вырасту - тоже стану юристом!

[krechet]

Данил,

[Семенычъ]

krechet, никто и не уповает на презумцию невиновности. Я просто константировал тот факт, что это норма закона закреплена в административном законодательстве. Из этого следует вывод: у нас не полицейское государство, а правое. И у гражданина есть много прав. А вот как только это доказать конкретному инспектору ДПС - это большой вопрос.
Данил, начинай готовиться уже прямо сейчас, иначе не поступишь.

[Данил]

Семенычъ
Да поздно мне уже учиться. Даже невзирая на поговорку...

[krechet]

Семенычъ, да я понял)) это я так до трибуны добрался
Ну и ещё немного воспользуюсь трибуной)))) Всем знакомым автомобилистам говорю, исходя из практики..... если попали в ситуацию, когда гаи явно пишут вам то, чего вы не совершали, то пишите все свое несогласие в протоколе... места там мало, поэтому берите лист бумаги и пишите на нем отдельно, а в протоколе, где должны быть ваши объяснения, пишите что прилагаются на стольких-то отдельных листах. пишите все подробно.... где стоял гаишник, что он мог видеть и что не мог... что вы делали... откуда ехали, как поворачивали и т.п. и т .д. Большая проблема в судах, когда в протоколе ничего сам водитель не написал или просто написал, что с нарушением не согласен (кстати, такую формулировку часто сами гайцы подсказывают).... тогда суд тупо говорит, что ему нет оснований недоверять инспектору, блюстителю б**** порядка, а вот вы за это время с юристами посоветовались и конечно теперь много чего рассказываете, а почему же сразу ничего не писали......... Также если у вас есть свидетели, то сразу пишите об этом в протоколе или в отдельных ваших пояснениях, их фамилии. Инспектора часто говорят, что не надо писать свидетелей, а потом если хотите приводите их в суд.... так вот это очередная мелкая пакость от наших дорожных инспекторов, так как суд расценивает опять таки таких свидетелей, как не совсем добросовестных...... Если досмотр машины или схема нарушения составляются без понятых, то при подписании этих документов пишите, что нет свидетелей... иначе потом в суде вы удивитесь и увидите вписанных этих самым свидетелей в протоколе, а если "посчастливится", то и увидите их таких честных в суде..... (есть определенные люди на примете у наших доблестных сотрудников)...... Вот как-то так..... это так основное, с чем постоянно сталкиваешься на практике....

[Семенычъ]

krechet, замечательные советы, но на практике я думаю, что их применяет не такое уж и большое число водителей. Тем более, что все таки водитель чаще нарушает, чем попадается на откровенный развод.

[krechet]

ну просто нарушение нарушению рознь.... разводов очень много, особенно когда есть нарушение допустим разметки или знака, но гаи пытаются втюхать вам выезд на встречку в нарушение правил и таких вариантов много.... соответственно они то под это и составляют документы... вот здесь нужно писать подробно в своих объяснениях.... так как разница в штрафе 100 р допустим и лишении прав ОГРОМНАЯ

[Игорь981]

Семенычъ
Как с вибрацией, прошла?

[Семенычъ]

krechet, а вы практикующий юрист? В какой области специализируетесь?

Добавлено спустя 38 секунд:

Игорь981, да прошла, больше страху нагонял.

[krechet]

да я практикующий..... особо ни на чем не специализируюсь - иначе затухнуть можно.... занимаюсь всем, по мере возникновения проблем у моих клиентов и пр. так что практика во многом)))) и административки и налоговые споры.... недвижимость, строительство.... большая доля арбитражей.....

[Семенычъ]

krechet, а может быть вы знаете почему сейчас в налоговых нет бланков для подачи деклараций? И когда будут? Раз уж вы по налоговым.

[krechet]

в конце года изменилась форма декларации.. вот у них сейчас и котовасия... кто со старыми бланками, кто с новыми...... думаю, с этим связано... а когда будут и не знаю, это лучше у них узнавать)))